做了爱不表示什么

　　性可不可以是男女间的最后一道边界、最后一件规范，并以此来区分远近亲疏呢？

　　不想花太多时间来玩恋爱游戏，希望能有一份固定的感情生活，好在自己喜欢的工作上全力以赴的女性，可能对以前妈妈一辈，牵个小手、共同走在路上，便被认为是一对，男人必须对女人负责这样的男女关系感到羡慕。

　　因为，现在的男女关系不仅是牵个小手、接个吻、拥抱，不表示任何意义，连上床，都不代表什么。

　　如果你以为跟一个男人在一起，床也上过了，也还常常见面，甚至事业上也有来往，便表示你们“有一段关系”、或“关系固定”。那，你可就大错特错了。

　　因为，对许多男人来说，就算常同你上床，也不表示你是他的“女朋友”，你可以对他有任何要求，或他对你有任何的“责任”。

　　注意，此处的“责任”是特别加以引号，也就是说，代表的是特殊的意义，并非指他同你睡了觉，就得娶你、与你同居、照顾你；而只是指，他不能完全可以无所顾虑、想做什么就做什么，将你视若不存在。

　　可是对不起，连这样的要求，你都会被认为太不上道。

　　也就是说，有一天，你在与你睡过的男人家里，发现女人用的卫生棉垫、女人留下的衣物，你不能因为同他睡过觉，便可以开口问他：这是谁留下来的。你更没有权利责问他，为何同你睡了觉，他又可以另有情人，因为，你得到的答案很可能是自取其辱的：谁说和你睡过我就不能有别的个人生活。

　　这样的关系听来是否让人感到毛骨悚然？对我而言，的确是。海誓山盟可以背叛，没什么了不起，因为说过了可以不算数。白纸黑字的结婚证书同样可以不算数，因为可以离婚。

　　这些都可以轻易改变，那么，睡了觉又算什么呢？我承认自己老古董，可是，我绝对愿意相信，性对人的意义，不仅仅只是两个人身体的生理接触，再怎样的一夜情，它都会在我们的生活、意识中，留下痕迹的。

　　性同握个手、一同吃顿饭，我以为，还是不一样的。

　　性代表一种接触，两个人之间的亲密关系。我以为性应该是人与人相处的一道边界，以性来作一种远近亲疏划分，基本上还是值得遵循的。

　　就算人活在世界上，也是有一些基本要遵守的规矩，不管你这些规矩是否是一种限制、一种毫无必要的禁忌，总之，没有这些基本的规范，这个社会，在运作上会有相当的困难。

　　性可不可以是男女间的最后一道边界，最后一件规范，以来区分远近亲疏呢？我知道有人会不同意这种说法，并认为性非杀人放火等重大事项，无需当作规范，也不可加以约束。

　　我同意每个人都可以自由选择男女之间的边界，什么是跨过边界的举动，什么是安全的距离。我也尊重有的人认为性并非男女之间的边界？？何必把性看得这么严重，一定有人会这样说。

　　但对这些人，我个人却有一个小小的要求，就是将游戏规则先讲清楚，当你（你）要同另一个人上床时，必须让对方清楚：“做了爱，并不表示什么。”事先说清楚，可能避免日后彼此因不同的认识产生的冲突。事先定义清楚，也才能愿者上钩，不愿者赶快离开。

　　但，事情果真可以如此讲得清楚吗？恐怕未必，性关系如果有了亲近的感觉，就算还谈不上爱得你死我活，是否还一直能继续“做了爱不表示什么？”我个人持保留的态度。

　　所以，对这个毫无准则的时代，毫无依据的男女关系，我应对的态度其实很简单。

　　为了避免因对性的“定义”不同产生误解，基本上，我会找一位认为性是两人关系进一步发展指标的男人，再同他有这层亲密关系。你的应对方式如何呢？