| 对“不男不女”应有清晰的利弊之辨 |
|
| 生成2007-08-06 17:16:05 来源： 关键词：不男不女 |
作为一种审美取向，“不男不女”的中性化潮流近年来愈演愈烈，从物质层面渗入精神层面，成为现代社会中的重要现象。对此，“场论”发表文章指出：面对帅气的女生和柔媚的男生，大可不必惊呼责怪；也用不着为它摇旗呐喊（见《深圳商报》4月25日C4版）。细品作者之意，除提醒大家对这种潮流要保持平常心之外，字里行间甚至对此还不乏赞许之意。
对“不男不女”的中性化潮流不惊呼不责怪，体现出对多元文化、多元选择的尊重，这的确是文明的必然要求。但笔者认为，对这股潮流的利弊及其由来，却必须有个清晰的判断：为什么会出现这种潮流？这是不是喻示着社会出现了一些问题？这对将来、对新一代的青少年又意味着什么？只有对这些方面作出深刻分析，对这股中性化潮流所采取的态度才是真正明智的。
将这股中性化潮流的出现仅归结为一种“重新界定社会性别”的需要，显然是远远不够的。产生这样的潮流，有着更为广泛的社会原因：这与性别角色教育的缺位有关，与竞争压力的过大有关，与招工用人中的性别歧视还比较广泛地存在有关。比如，在巨大的竞争压力下，一些招工用人单位已经越发失去了对女性的照顾和宽容，甚至，女性要想在职场站稳脚根，要比男性付出更多。在这种氛围下，为了适应社会，许多女性只好不断地改变自己。这样的背景，加上实行多年的独生子女政策，也导致了家庭教育中对女孩教育的男性化倾向。这是“女性男性化”的重要诱因。而“男性女性化”同样与角色教育缺位有关，与独生子女背景下家长对男孩的过度呵护有关。
事实上，这股“不男不女”的中性化潮流之所以显得特别汹涌，还有很大的一部分原因是因为错觉。真正喜欢“不男不女”者，大概远没有人们印象中那么多。以“超女比赛”为例，一般自认主流的人，是不用再去证明自己的价值观的；只有那些自以为与主流审美价值不符者，才会不惜代价，极力地证明自己的存在和正确。正如有人所分析的那样：“超女”比赛有几亿观众，但参与投票者只有几百万——但几百万投票者却“挟持”了几亿人的意见表达。错觉产生的另一个原因是炒作。当前的“中性化”概念，主要是被形形色色的选秀节目哄炒起来的。选秀节目要火起来，往往不管美誉丑誉，一定要制造争议、要另类、要颠覆、要有绯闻……“不男不女”，很大程度上就是这样一个被用以炒作的噱头。错觉产生还有一个原因，就是随着社会发展，男女的社会分工状况发生了巨大改变，许多男女之间从事着相同的工作，思考着同样的问题，参加着同样的应酬，这让许多人产生“时代不同了，男女已一样”的性别同一感。
对“中性化潮流”应有客观的评价。面对这股“中性潮流”，有人雀跃有人叹惋，有人赞扬是“对男权制度的起义”，有人则批评为“人性的退化”。这种对立的态度，其实已经部分说明了该潮流的两面性特点。该潮流确有其积极性。概而言之，“中性化”运动可弱化对女性那些不乏束缚性的角色定位和价值观，能够进一步促进女性的解放；可有效削弱此前那些过于膨胀的男权，并帮助男性变得细腻温柔，为社会和家庭增添和谐。但是，对这种中性化潮流的产生原因和可能负面影响，也是决不可小觑的。首先，对诱发“不男不女”这股中性化潮流的社会因素，不可不察，不可不谨慎以对。如前所述，既然这股潮流与就业歧视等社会现象有关，与性别教育缺位有关，与计划生育政策有关……那么，对这些诱发因素应如何应对，显然都是相当严峻的重大课题。
而更重要的，是这股潮流的可能后果。如果“不男不女”成为一种持续的、被普遍认同的价值观，成为不明就里的青少年竞相追逐的时尚，对正当成长期的青少年可能就会产生很大的影响。当前，一些男性对性别角色不清晰，勇气、责任感、性别自豪感等不断下降，“见义勇为”等优良品质在当前社会已经成为一种稀缺，这是不是与这股中性化潮流有关，便非常值得探究。
查询更多 不男不女 信息 |
|
|
| 页面功能【专家热线】【我要提问】【发表评论】【关闭】 |
 |
|
|
|
